Актуальное
Подлежат ли вызову на медицинское
освидетельствование и заседание призывной комиссии призывники, имеющие отсрочку
от призыва?
На вопрос отвечает:
Прощаев Геннадий Геннадьевич
профессиональный юрист, ведущий эксперт сервиса «Линия консультаций»
В соответствии с пунктом 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением правительства РФ от 11.11.2006г. № 663 (ред. от 25.06.24г.) вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Cуды признают незаконными действия военных комиссариатов муниципальных образований по проведению призывных мероприятий во время действующей отсрочки от призыва.
В кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88а-8755/2024 сказано, что в соответствии с положениями пункта 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Разрешая заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия в отношении Б. осуществлены в период действия отсрочки, предоставленной на период до 30 июня 2023 года, и в период прохождения обучения по программе среднего профессионального образования на очном отделении по специальности 09.02.07 "Информационные системы и программирование" в ГАПОУ "Уфимский колледж статистики, информатики и вычислительной техники" со сроком обучения до 30 июня 2023 года, в связи с чем и предоставлена отсрочка. В этой связи суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что действия административного ответчика по проведению в отношении Б. призывных мероприятий во время действующей отсрочки от призыва являются незаконными. Данный вывод является правильным, в полной мере согласуется с приведенными выше законоположениями и установленными по делу обстоятельствами.
В Решении Омского районного суда Омской области от 04.08.2022 по делу N 2а-1949/2022 имеется формулировка: «Поскольку, Б. была предоставлена отсрочка от призыва, он вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии не подлежал.»
Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.07.2023 по делу N 2а-5019/2023 содержит вывод: «Таким образом, на день вручения К. повестки на отправку в Вооруженные Силы РФ, а также на день принятия оспариваемого решения им продолжалось освоение образовательной программы и, как следствие, сохранялась ранее предоставленная отсрочка от призыва, в связи с чем призывной комиссией были нарушены положения пункта 7 Положения N 663, поскольку оспариваемые решения приняты в период действия сохраняющей свою силу ранее предоставленной отсрочки, что является самостоятельным основанием для признания незаконным решения призывной комиссии.»
В кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88а-8755/2024 сказано, что в соответствии с положениями пункта 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Разрешая заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия в отношении Б. осуществлены в период действия отсрочки, предоставленной на период до 30 июня 2023 года, и в период прохождения обучения по программе среднего профессионального образования на очном отделении по специальности 09.02.07 "Информационные системы и программирование" в ГАПОУ "Уфимский колледж статистики, информатики и вычислительной техники" со сроком обучения до 30 июня 2023 года, в связи с чем и предоставлена отсрочка. В этой связи суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что действия административного ответчика по проведению в отношении Б. призывных мероприятий во время действующей отсрочки от призыва являются незаконными. Данный вывод является правильным, в полной мере согласуется с приведенными выше законоположениями и установленными по делу обстоятельствами.
В Решении Омского районного суда Омской области от 04.08.2022 по делу N 2а-1949/2022 имеется формулировка: «Поскольку, Б. была предоставлена отсрочка от призыва, он вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии не подлежал.»
Решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.07.2023 по делу N 2а-5019/2023 содержит вывод: «Таким образом, на день вручения К. повестки на отправку в Вооруженные Силы РФ, а также на день принятия оспариваемого решения им продолжалось освоение образовательной программы и, как следствие, сохранялась ранее предоставленная отсрочка от призыва, в связи с чем призывной комиссией были нарушены положения пункта 7 Положения N 663, поскольку оспариваемые решения приняты в период действия сохраняющей свою силу ранее предоставленной отсрочки, что является самостоятельным основанием для признания незаконным решения призывной комиссии.»
Поделиться:
