Частые ошибки заказчиков по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ - обзоры практики ФАС за февраль 2024 года

В СПС КонсультантПлюс размещены обзоры судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд; обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ; обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"

По Закону N 44-ФЗ:

Определили неверный порядок оценки заявок
Заказчик закупал услуги по обеспечению эксплуатации информсистемы в сфере управления общественными финансами. Для оценки опыта он принимал договоры на сопоставимые услуги лишь в данной сфере.
Контролеры и суд посчитали, что заказчик ограничил конкуренцию:

• те, кто имеет опыт оказания сопоставимых услуг в иных сферах, не смогут участвовать в закупке;
• необходимость квалификации в конкретной сфере не доказали.

Без оснований отклонили заявку
Заявку участника отклонили, поскольку для ряда позиций он привел параметры продукции без товарных знаков.
Контролеры с этим не согласились:

• условия закупки не требовали представлять данные о товарном знаке по спорным позициям;
• участник в заявке указал характеристики продукции, которая не имеет товарного знака. В этом случае Закон N 44-ФЗ не обязывает приводить информацию о товарном знаке

Разместили в ЕИС не всю проектную документацию
Заказчик закупал работы по строительству автодороги. Проектную документацию он разместил в ЕИС не полностью. Контролеры и суд посчитали это незаконным и среди прочего отметили: из-за такого нарушения участники не могут оценить объем работы и предложить цену.

По Закону N 223-ФЗ:

Требовали лишнего
Участникам закупки среди СМСП следовало представить в заявке график выполнения работ.
Контролеры нашли нарушение: перечень сведений и документов, которые можно требовать при таких закупках, закрытый. График выполнения работ в их число не входит.

Установили право на дозапрос сведений до подведения итогов
По условиям закупки до подведения ее итогов заказчик мог запрашивать у участников, чтобы те разъяснили заявки и представили недостающие документы. Контролеры отметили: Закон N 223-ФЗ не разрешает дополнять и уточнять заявки после окончания срока их подачи.
Отметим, в практике есть пример, когда ВС РФ поддержал суды, которые не нашли нарушений в том, что заказчик включил в закупочные документы похожие условия.

Привели в проекте договора незаконное условие
В проект договора включили условие: при заключении сделки заказчик вправе запросить у победителя, чтобы тот предоставил документ от производителя для подтверждения полноты поставки.
Контролеры и суд отметили:

• спорное условие могут применить к участникам по-разному. Оно нарушает принцип равноправия;
• хотя условие предъявляют на этапе заключения договора, оно влияет на конкуренцию. Решение об участии в закупке принимают исходя из оценки возможности качественно исполнить обязательства. Те, кто не смогут представить документ, откажутся от участия;
• получение документа зависит от производителя, если победитель им не является. Производитель не обязан реагировать на запросы участников.

Обзор судебной практики по Закону N 44-ФЗ февраль 2024 года
Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 44-ФЗ февраль 2024 года
Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 223-ФЗ февраль 2024 года
Обзор административной практики в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ февраль 2024 года
Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ февраль 2024 года